coco charmel wrote:
Skoro da ste me uvjerile, premda sam ja jako skeptična prema svim novi tehnologijama pa mi za crne slutnje nije potrebna teorija zavjere, već malo spretniji hacker kriminalnog uma.
Coco, ne zamjeri, ali...ovo je javni forum, svatko tko zagugla mikrocipiranje, prednosti, mane, nuspojave, ista od toga lako dodje do ove teme i naletit ce na tvoju teoriju kako je zapravo lako ubaciti virus u cip. Masa ljudi nazalost jos uvijek vjeruje da je ono sto internet kaze jedina i prava istina, i ovakve 'teorije' u ljudima koji su skloni vjerovati internetu izazivaju paniku. Zadnje sto zelimo je da ljudi zbog nase rasprave zakljuce da je psa bolje ne cipirati nego da pokup virus, i to ne bilo kakav vec racunalni, zar ne?

I jos jednom - virus bi se u cip eventualno mogao ugraditi prije nego se zivotinja cipira. Cipovi mogu sadrzavati izuzetno male kolicine podataka, odnosno samo broj. Kada bi se i nasao genijalac (i to mora biti zbilja veliki strucnjak a ne samo neki tamo hacker) koji bi imao dovoljno motiva, volje i zelje da se ide patiti sa tako zahtjevnim zadatkom, morao bi jos smisliti i nacin da ga u cipove ubaci prilikom ili odmah nakon proizvodnje. Nema tehnologije koja omogucava da se cipu pristupi, ne znam, wireless ruterom ili da neki preradjeni citac moze umjesto pokupiti podatke iz cipa ubaciti nove podatke u njega. I opet, cak i da se sve to poklopi, makar je vjerojatnost za to nikakva, ljudima koji bi se time bavili bi sigurno zanimljivije bile razne kartice sa cipovima, a ne cipovi koji idu u pse koje nikako ne mogu kontrolirati.