Keisi, ti si u svojoj amb dobila sve kako si trebala dobiti. Prema važećim propisima, kod prvog cijepljenja protiv bjesnoće i istovremenog mikročipiranja, nisi trebala dobiti markicu, a prilikom svakog sljedećeg cijepljenja protiv bjesnoće ju pas mora dobiti, što potvrđuje da je pas cijepljen.

S pozicije vlasnika psa, ova logika uopće ne drži vodu. Za nas markica ne znači da je pas cijepljen protiv bjesnoće, nego da ima markicu ako se izgubi, a netko tko nije čuo za čip (80% stanovnika države i ako se ne varam, oko 60 % vlasnika pasa - pogledati u objavljeno istraživanje na Futurinoj web stranici) neće trznuti ako vidi psa bez nekog visuljka na ogrlici.

A još nisam naletila na nikog iz Ministarstva da mi objasni koja je njihova logika. Vetovi isto ne znaju, drže se ''dopisa - uputa'' i ne razmišljaju o tome. Jedino što oni sami moraju kupovati te markice, a to košta, pa sam se dosta nauvjeravala dok nisam došla do toga da bez rasprave dobijem markicu i kad se pas cijepi i čipira po prvi put.

Što se tiče same teme topika tj. nuspojava od čipova, svojevremeno sam od jednog gospodina dobila dosta materijala na tu temu (utjecaji istovrsnih zračenja čipova, mobitela, pa sve vezano za pacemakere i kojekave elektroničke naprave koje se ugrađuju u tkiva ljudi), nisam ih stigla proučavati ali svi su bili na temu da te stvarčice ustvari imaju ili bi mogle imati nekakve nuspojave. No, koliko sam primjetila onako letimično, broj slučajeva s nuspojavama nije statistički značajan. Svakako bi vrijedilo i dalje kopati po tome. Misha, dobra tema

Edited 1 time by coco charmel 06/02/2010 20:35:10.