Quote:
Gavelino, ne govorim o agresivnim psima i samoobrani, vec o lovcu koji ucmeka psa koji seta livadom pored naselja. Ili o macki koja radi isto.
Bullmajo, Citirat ću ti nešto s linka kojeg sam naveo: Dva psa mješanca koja su se jučer u noći vlasniku otrgla s lanca...
Hoću reći - ne treba pas niti biti u lovištu da bi potencijalno napravio štetu, dovoljno je da bude i blizu. Inače ne vjerujem pretjerano u priče tipa "iz čistog mira" - nitko normalan ne radi nešto iz čistog mira, tako da sam siguran da i vlasnica snosi barem dio krivice za cijeli slučaj - pogotovo ako je gornji tekst došao iz Noine arke (kao što i piše). Rado bih volio čuti i drugu stranu prije nego bilo koga osudim, ovako je to samo račun bez krčmara čija je jedina svrha blatiti "smrtne neprijatelje" prijatelja životinja - lovce.
Quote:
Ako ih treba ukloniti, zasto se ne pozove VHS?
Pretpostavljam zato jer dok VHS dođe (ako uopće i dolaze u lovište) pas može pobjeći i napraviti daljnju štetu. Uostalom, mogao bi se netko raspitati da li VHS dolazi u lovište (što je vrlo opasno, pogotovo u vrijeme lova!)
Quote:
Ozbiljno sam pitala kako je moguce da jedan zakon nesto zabranjuje, drugi dopusta.
Kako bi ti to definirala? Stavila bi taj članak na oba mjesta? Ne da mi se sada tražiti u ZODŽ, ali mislim da taj članak definira eutanaziju, a ne odstrel životinje. Mislim, nije bitno gdje piše, zakone ionako donose isti ljudi, moglo se eventualno u ZODŽ staviti na kraju nabrajanja uvjeta za smrt životinje "...i drugi uvjeti propisani ostalim zakonima", ali to se podrazumijeva.