Prebacivanje rasprave na nekakav osobni nivo mi se cini totalno kontraproduktivno. Ujedno bih voljela da zastitari ne shvate ovaj topik kao napad na njih i ono sto rade, jer mislim da smo na ovom forumu manje vise svi vec nebrojeno puta izrekli :respekt za ono sto cine za napustene zivotinje. :) Ovo bi trebalo biti osobno vidjenje svakog forumasa jedne prilicno osjetljive tematike. I obzirom da se spasavanjem zivotinja bave zastitari, stvarno ne bih voljela da ovo shvate kao neko "prozivanje" jer je i to kontraproduktivno. Moja namjera apsolutno nije prozivati ikoga jer cjenim rad zastitara, vec je ovo eto s moje strane nekakav pokusaj ukazivanja ljudima koji su odabrali raditi to sto rade, da je ponekad u tome sto rade ipak potrebno ici ne samo srcem vec razumom. I mada je rasprava pokrenuta Coco Charmelinim postom u boksijevom topiku, zapravo ovdje nije tema pojedinacni slucaj Boxija, Pine i ostalih - vec gledam na to da su oni ovdje posluzili vise kao neki primjer, jer se u biti raspravlja o takvoj kategoriji pasa. Asja je prilicno lijepo oslikala ono sto sam i ja imala na umu svojim prvim postom - kako to izgleda u nekim drugim zemljama u kojima se udruge ne moraju boriti s kronicnim nedostatkom financijskih sredstava. I ne mogu se ne zapitati je li upravo to sto se radi takva selekcija "udomljivih" i "neudomljivih" (ma koliko to ruzno zvuci) jedan od razloga zasto ti azili bolje funkcioniraju. Cinjenica je da se svako toliko desi da poneki pas iz kategorije "otpisanih" ipak bude udomljen (mada je star - btw. i ja cvrsto drzim :fige da boksi ostatak svoje starosti prozivi kod Andreje; mada je bio agresivan pa nakon toga uspjesno preodgojen; mada je zbog neuglednosti i neatraktivnosti bio u kategoriji "neudomljivih"), i vjerujem da je stoga tesko donositi odluke o tome koga svrstati u "otpisane", ali koliko god to tesko bilo prihvatiti, ja zaista mislim da bi udruge trebale funkcionirati bas na taj nacin - kao sto je HG lijepo navela - dilema spasiti jednog "neudomljivog" ili deset "udomljivih" - zaista je dilema, ali tu je potrebno upotrijebiti razum a ne srce. Evo, Coco, to bi ujedno bio i moj odgovor na

Quote:
Keisi, a što bi ti rekla o trošenju sredstava na 'neudomljive' pse koji su neudomljivi zato što su neugledni, da ne kažem 'ružni'? A inače su zdravi, umiljati, socijalizirani ali jedu novac 'udomljivima'? Jeli i ovo dovoljan kriterij za uspavljivanje?


Dakle, kao sto je vec Gavelino prije naveo, kad bi situacija bila tako idealna da postoji dovoljno financijskih sredstava da se zbrinu sve zivotinje kojima je to potrebno (eh, da je barem tako pa da nije uopce potrebno voditi ovakve rasprave) onda bi i ti jadni "neudomljivi" imali priliku cekati i mozda nakon koje godine ipak docekati svoj topli dom. Ovako promatrano u kontekstu u kojem sad gledamo, tj. u kontekstu onog kronicnog nedostatka financija u udrugama, mislim da bi bilo produktivnije udomiti za ta sredstva masu drugih "udomljivih" umjesto utrositi sredstva na godinu-dvije-tri za placanje smjestaja. U idealnim uvjetima, da postoji dovoljan broj azila, dovoljan broj mjesta za prihvat svih pasa u azilima, za njihovo lijecenje, prehranu i sve sto je potrebno - naravno da ne bi bilo potrebe razmisljati o tome sto je bolje. No daleko smo do takvih idealnih uvjeta. :(

Yellena, iako mi zaista nije namjera raspravljati o pojedinim slucajevima, za Pina pises:
Quote:
tako da se boji svakog čovjeka i da mu radi ono što je od čovjeka naučio i doživio, a to je da ga napada


Nemam pojma gdje je smjesten Pino, ali ako postoji ikakva mogucnost da dodje bilo kako i bilo kada u kontakt sa covjekom i napadne ga (bilo sa onim tko ga pusta iz boksa, bilo da nekako preskoci ogradu), to spada u kategoriju:
Quote:
Usmrćivanje životinja se može provesti kad:
- je životinja opasna za okolinu


U slucajevima poput Pininog (dakle u slucajevima agresivnog psa koji napada ljude), mislim da kao sto je Asja navela, vani takve pse uspavljuju. Dozivotni zivot u kavezu nije rjesenje, i voljela bih da pokusas citati moj post ne kao "pametovanje" nekog tko se ne bavi zastitarstvom, vec kao necije dobronamjerno misljenje kojem pokusaj posvetiti barem nekoliko trenutaka da promislis o njemu. Da postoji mogucnost suradnje s nekim tko se bavi ponasanjem i odgojem zivotinja, s nekim tko bi pokusao Pina osposobiti za zivot medju ljudima i jednog dana od njega uciniti "udomljivog" psa, mozda bi taj trenutni zivot u kavezu imao smisla.

Manutt pise:
Quote:
nigdje se ne trazi od vas novac potreban za brigu o pinu, zato ne vidim cemu takva zurba da ga se smakne?! dok udruga ima novaca da se brine o psima kojima je potrebna briga - hvala lijepa, al pustite pina na miru

Manutt, ispricavam se ako sam krivo shvatila da udruga bas i nema novaca, jer na svojim stranicama apelira na dobrovoljne priloge obzirom da od grada ne dobivaju nista. I zao mi je sto si ovo shvatio kao nekakav napad usmjeren na taj konkretan slucaj, taj je slucaj samo posluzio kao primjer jer takvih "Pina" ima sasvim sigurno jos dosta na ovom svijetu, a rasprava se vodi o svima njima - pojedinacni slucajevi su zaista ovdje posluzili samo kao primjer radi lakseg sagledavanja problematike o kojoj raspravljamo.