Quote:
Ako i imam jezičinu, sigurno se ne držim iznad svih postavljajući se kao jedina pametna ovdje
U pravu si Yellena, ti svojom jezičinom radiš upravo suprotno, no teško da ćeš to shvatiti. Eto, ja nisam administrator i nalazim si za pravo spuštati ti, premda nisam nikada vidio da je Silverix u svojim raspravama spomenula činjenicu da je administrator, tako da spominjanjem njezine "pozicije" samo priznaješ da nemaš nikakvih protuargumenata. Shvatio bih da ti jedna osoba kaže da nisi u pravu pa da joj ne vjeruješ, ali kada ti pet osoba to kaže... Inače, čitajući tvoje postove imam feeling da ti u stvari raspravljaš sama sa sobom.

BTW, i ja sam isto na strani "razuma", jer i sam naslov topica "po svaku cijenu" sugrira određenu isključivost kojoj nikada ni u čemu nisam težio. Mislim da nije potrebno odrediti kriterije udomljivosti životinja jedino u slučaju kada bi bilo mogućnosti spasiti ama baš svaku životinju koja završi na cesti. Pošto to nije slučaj, zaključak je jasan.

Nadovezao bih se još i na sljedeće:
Quote:
Keisi, a što bi ti rekla o trošenju sredstava na 'neudomljive' pse koji su neudomljivi zato što su neugledni, da ne kažem 'ružni'? A inače su zdravi, umiljati, socijalizirani ali jedu novac 'udomljivima'? Jeli i ovo dovoljan kriterij za uspavljivanje?
Vrijeme koje je neki pas proveo u azilu svakako može biti jedan od kriterija za eutanaziju, naravno u slučaju da će njegova eutanazija omogućiti prihvat nekog drugog, "udomljivijeg" psa.