Keisi, a što bi ti rekla o trošenju sredstava na 'neudomljive' pse koji su neudomljivi zato što su neugledni, da ne kažem 'ružni'? A inače su zdravi, umiljati, socijalizirani ali jedu novac 'udomljivima'? Jeli i ovo dovoljan kriterij za uspavljivanje? Sigurna sam da ti ovo nije palo na pamet.
Silverix, lijepo sam ja prije 2 godine napisala sama i Statut udruge i brdo pravilnika i pravila i kodeksa i baš sam si bila ponosna i važna. Ali sam u hodu shvatila da ne možeš sve napisati i predvidjeti. Statut se naravno bavi ljudima, ali se i 90% svih ostalih dokumenata udruge bavi upravo ljudima, a ne životinjama. Vjerojatno nam zato i 'poso' dobro ide s obzirom na mogućnosti. A budući da se bavimo spašavanjem životinja, a ne fosila, ne mogu ne misliti na životinje koje su također osjećajna i emotivna bića, jer bih se u protivnom bavila arheologijom, a ne zaštitarstvom. I nikako mi ne leži razmišljanje o životinjama kao razmišljanje o poslu, premda se i to se može, pa se bude puno efikasniji nego što smo mi (a može se ponešto i zaraditi).
Zaštitari nebi smjeli ubijati životinje zato što su stare, ružne, prekobrojne, neisplative, preplašene. Ali i ovaj stav se često zloupotrebljava. Zašto?