Silverix, ne treba meni mišljenje MiSiTo o tome dali treba mačku oboljelu od zarazne bolesti držati u izolaciji, nego kako se to treba napraviti pa da ipak sve te zaražene mačke mogu živjeti. Ja sam mislila da je to jasno, pa kako nije eto pojašnjavam pitanje.
Kriteriji za neophodnu eutanaziju zakonodavac je već propisao (životinje opasne po zdravlje i život ljudi). Ostalo se ostavlja na procjenu vetu (životinja koja pati zbog neizlječive bolesti) i odluci vlasnika psa.
U ovim gabaritima razmišljaju (ili bi trebali razmišljati) i zaštitari životinja, a tu živci ni lova nemaju presudnu ulogu. Spašavanje životinja nije ni biznis ni profesija u našem društvu, a i tamo gdje jest, nemoguće je da itko javno prizna da se psi eutaniziraju prema kriteriju starosti, jednog dana života ili izgleda. Povlačim rečeno čim mi netko nađe ove kriterije javno objavljene od bilo koje organizacije za zaštitu životinja bilo gdje na svijetu. To je jednostavno nespojivo s idejom spašavanja životinja. a što se radi iza kulisa i dali bi netko želio da to postane javna praksa, to je druga stvar. Samo što to onda nije spašavanje životinja, već nešto sasvim drugo. Npr. efikasno rješavanje problema pasa i mačaka lutalica. Možda bi državne institucije trebale provesti anketu da vide kakvo je mišljenje javnosti. Sigurna sam da bi im rezultati ankete dali legitimitet da eutaniziraju sve 'neudomljive' životinje. Samo, što bi onda rekla Europa?
Borna, Gradski ured je dao lovu. Ali, moram se raspitati kak to ide po hijerarhiji nadležnosti.