Što se tiče ovog mačje problema, voljela bih čuti mišljenje MiSiTo.
Što se tiče dodjele državnog novca udrugama, on se dodjeljuje prema raznim kriterijima, između ostalog prema kvaliteti programa i rezultatima. Zatim, država dodjeljuje sredstva za one dijelove programa za koje je sama zainteresirana, a to je uvijek smanjivanje broja pasa i mačaka lutalica. Grad Zagreb je ove godine nekim udrugama dao novac za edukaciju, nekim za edukaciju, cijejepljenje i mikročipiranje, kastraciju i nagradu po udomljenoj životinji, a neke su dobile i sredstva za liječenje životinja. Za zaštitu od zaraznih bolesti, parazita, hranu, smještaj i prijevoz, administrativne poslove udruge se snalaze same.
Mene su malo zbunila neka mišljenja u ovom topiku. Na stranu agresivni psi, tu smo se nekako složili da bi nakon procjene profesionalca za ponašanja pasa, trebalo razmotriti eutanaziju kao zadnje i jedino rješenje (argumenata ima dovoljno), ali kroz posteve nekih forumaša nekako se provlači jedna meni neprihvatljiva definicija 'neudomljivog' psa, a to su psi koji zbog starosti ili 'neatraktivnog' izgleda predugo žive o trošku 'udomljivih'. U jednom sam postu pitala i za mišljenje o eutaniziranju tek rođenih štenaca koji nesumnjivo troše velku lovu, pa je svoje mišljenje protiv izrazila samo Silverix. A znam da se to naveliko smatra nužnim i da se provodi u praksi. Palac gore za neophodnu eutanaziju, dok se ne zna točno što tko smatra neophodnom eutanazijom, može navesti na zaključak da zaštitari životinja trebaju udomljavati samo preslatke štence, atraktivne, mlade mješance i rasne pse, a ostalima tko je kriv što su ostarjeli ili su se rodili ružni.