Yellena:
Quote:
Da mi imamo sredstava koliko i vi i da imamo vlastito sklonište, vjerujte da bismo svakog psa u perje udomljavali.

Mogu li mi clanovi udruga objasniti na temelju cega se dodjeljuju sredstva udrugama? Pretpostavljam na temelju nekog programa koji je udruga duzna prezentirati. Kako izgledaju ti programi? Sto sadrze? Nemam bas informacija o tome, pa molim da mi se malo pojasni, jer ovako stvaram svoje osobno misljenje na temelju neprovjerenih informacija, a ono je slijedece - vjerujem da upravo zbog najboljeg prezentiranog programa koji ukljucuje i kastracije, ali ujedno i ne zatvara oci pred tim da nije svaki pas "spasiv" te da je za neke zivotinje najbolje rjesenje upravo eutanazija koliko god to bolno bilo prihvatiti mnogim zastitarima, je neka udruga dobila najveca sredstva. Dakle - kvalitetan program udruge vjerujem da uvelike doprinosi tome kolika ce sredstva biti kome dodjeljena. Sad totalno iskljucujem osjecaje i gledam stvari cisto ekonomski - sto je najisplativije. O tome smo vec pricali. Ako je jedna udruga spremna potrositi novac za smjestaj u hotel jednog psa koji ce tamo mozda docekati i starost, a druga istovremeno "nudi" da ce takve slucajeve eutanizirati i ista ta sredstva utrositi na spasavanje desetaka drugih zivotinja koje je moguce spasiti - sasvim mi je jasno kome ce sredstva biti dodjeljena. O tome se prica kad se spominje da u zastitarstvu ne moze biti previse mjesta emocionalnim lomljenjima nad slucajevima koji su stvarno teski. Kao sto rece fedra - u drzavama koje imaju puno organiziranije spasavanje zivotinja od nase - nema dilema po tom pitanju. Agresivne i tesko bolesne zivotinje se ne udomljava. A i ne trose se sredstva na njih, kad je za ista ta sredstva moguce pomoci puno vecem broju zivotinja.

I jos jednom ponavljam - ovakav emotivni pristup poput HG-inog i DCM-inog je po mom misljenju moguc upravo zato sto one nisu clanovi udruga pa ih nitko ne pita na kog su odlucile utrositi vlastita sredstva i kome ce pomoci i koliko ce to kostati. A kad smo vec kod spasavanja zivotinja pod svaku cjenu - slozit cu se sa Fedrom, ako pojedinac odluci spasiti zivotinju pod svaku cjenu kao sto je to ucinila DCM vrlo pozrtvovno i napravila si dar-mar od zivota odvajanjem svojih macaka od zarazenog macka, stalnom dezinfekcijom, itd. itd. - skidam mu kapu dolje. Narocito ako je uspio osigurati da ta jadna zivotinja ne bude uzrok smrti drugih zivotinja. No ukoliko ta ista spasena zivotinja uzrokuje smrt puno veceg broja zivotinja koje nece pronaci svog dobrog duha koji ce im pomoci da se izbore, postaje mi upitno koliko je to opravdano. Bez ikakve ljutnje, ovo je samo moje misljenje. :)