Asja.. o "neudomljivosti" se ne bih bas slozila, ali da postoji prepreka izmedju kvalitetne brige o zivotinji tj.psu i covjekovog uzurbanog nacina zivota -sigurno postoji.
Ali zasto bi pas morao biti kucni ljubimac osobi koja tako zivi i nije zadovoljna njime, onda bi akvarij bolje posluzio svrsi.
Zasto je neophodno imati psa, prisiljavati u problematicnoj situaciji i sebe i njega na tegobe, kad bi mozda covjek lakse zivio bez zahtjevnog psa, a pas bi bio sretniji u drukcijoj okolini.
Znam da je vasa prica specificna i dali ste sve od sebe da mu pomognete i socijalizirate ga, da me ne shvatis pogresno.
Mislim opcenito, na "imati psa"- od psa se uvijek ocekuje da se podredi covjeku i njegovim specificnim zahtjevima, a pas to nekad ne moze. Cini mi se bolje traziti nacine kako pomoci zivotinji, spajati napustene sa udomiteljima, pomagati zastitarima u kvalitetnijoj brizi za napustene, ili bilo sto sto u krajnjoj liniji omogucuje zivotinji buduci bolji zivot.