Ah, Bullmajo :cry Tko bi pozavidio Lindi Smith na snovima o Nikki koji je dugo neće napustiti. Vjerojatno će se zauvijek pitati jeli donjela ispravnu odluku:tjesi
Netko je gore napisao da zaštitari i vlasnici ljubimaca nebi trebali biti isti ljudi istog kova. Ali jesu isti, no malo različiti. Spomenuto je i da je sigurno da se ni na zapadu zaštitom životinja ne bave ljudi koji ne vole životinje. Ne znam, jer me muči dilema jeli zaštitarstvo u mnogim zapadnim zemljama vođeno humanim kriterijima. Uzmimo npr. efikasnu Ameriku u kojoj nemali broj država ima zakon prema kojemu se nađene napuštene životinje drže 3 dana do pojave vlasnika ili udomitelja i onda se uspavljuju. Bajna Engleska ima rok od 10 dana, ostale europske države uglavnom 1-3 mjeseca, osim austrijskog životinjskog raja. A to su bogate zemlje. Kad bi zakone pisali prema racionalnom kriteriju koliko to košta (kao što je vjerojatno na zapadu) onda bi si jedna siromašna Hrvatska mogla priuštiti da pronađene napuštene pse drži na životu pune 3 minute prije eutanazije. I problem pasa i mačaka lutalica bio bi efikasno riješen. U tom slučaju, Slavonski Brod bi bio Amerika, Karlovac Francuska, a zagrebačka šinterska karantena Velika Britanija. Tako da prema tom kriteriju mi već i jesmo Europa i Amerika.
E sad moram biti OT ali samo na razini primjera koji je vezan za učenje stranih jezika, a ne za spašavanje životinja, kako bih pokazala da je zapad itekako umišljen i dvoličan kad treba dijeliti lekcije s visoka, a pomesti pod tepih u vlastiom dvorištu i još se kititi tuđim zaslugama i na kraju uživati u ovacijama.
U Hrvatskoj postoji udruga privatnih škola stranih jezika koja okuplja samo nekoliko škola koje zadovoljavaju kriterije propisane raznim europskim standardima. Prije 4 godine Vijeće Europe je tražilo od svih zainteresiranih mišljenje o njihovom prijedlogu za izradu stupnjeva koji bi vrijedili za cijelu Europu, a koji bi trebao ući u CEF (Common European Framework), debelu birokratsku knjižurinu koja se detaljno bavi učenjem stranih jezika u plurikulturalnom europskom društvu. Savez udruga iz Hrvatske je ocjenio prijedlog radne skupine vijeća Europe negativno i poslali su svoj originalni prijedlog. Stigla je zahvala na sudjelovanju, a onda je prije tri godine izašao taj famozni CEF i u njemu prihvaćeni prijedlog hrvatskog saveza bez ijednog izmjenjenog detalja - samo copy paste (i naravno, bez navedenih autora ovog prijedloga, jer valjda neće njima neki tamo savez u nekoj tamo zemljici oduzet izasluge za ovaj posao).
I inače sukob zaštitara i i državnih institucija oko prijedloga novog Zakona o dobrobiti životinja vodi se između ostalog oko toga jeli rok od 30 dana za eutanaziju u azilima dovoljan ili ga treba produžiti. Neki zaštitari misle da ga treba produžiti na 6 mjeseci, a neki da prema uzoru na Austriju azil mora biti ono što po definiciji i jest - da u njemu žive životinje do udomljenja ili prirodne smrti. S druge strane, mišljenje je institucija da ovaj zakon treba spriječiti tamanjenje životinja pri lovu i ubijanje nakon 3 dana i da Zagreb nije uopće problem, već da je stvar u tome da u Gospiću, Babinoj Gredi, Pakoštanima i sl. životinje imaju šansu živjeti mjesec dana prije nego ih ubiju. Zvuči racionalno s velikom dozom plemenitosti, definitivno nimalo lokalno obojano, šansa za životinje u cijeloj Hrvatskoj, a ne samo u Zagrebu ili Čakovcu. I još k tome usklađeno s europskom praksom! Baš smo si važni, mi. A što je sa životinjama? Idejom zaštitarstva? Vojskom ljudi koja plaća porez i ne želi da se njihov novac troši na ubijanje životinja?
Na kraju, vraćam se na Lindu Smith. Linda je po meni osoba koja je u priči o Nikki izrekla sve dileme koje zaštitare proganjaju. Uz sva racionalna opravdanja koja potvrđuju ispravnost njezine odluke jasno joj je da je nikada nitko neće moći uvjeriti da je odluka bila ispravna, jer kako kaže, tako je lako ubiti životinju.

edit: smajlic