Iako za temu o gomilateljima zivotinja imamo otvoren topik na koji je Silver dala link, djelomicno ona zaista spada i u ovaj topik - jer takve osobe zaista pokrece zelja da spase zivotinju po svaku cijenu bez obzira na to sto joj nisu u stanju pruziti skrb, pa kad se vec razvila rasprava i ja cu nastaviti u ovom topiku. Coco je spomenula zenu koju je upoznala i koja skrbi o 50 zivotinja pokupljenih s ceste. Izrazila sam svoju sumnju koliko kvalitetno se pojedinac moze brinuti o 50 zivotinja istovremeno. Kvalitetno spasavanje zivotinja sa ceste je po meni ovo sto radi dio Sapica (evo spomenut cu kao primjer Doru, iako je lista sapicara koji to rade puno duza) koje to naprave po sistemu - uzmu zivotinju na skrb i pritom joj pruze pravu skrb - koja podrazumijeva ne samo hranjenje gladnih usta, vec i veterinarsku njegu, socijalizaciju, odgoj - sve ono sto joj vec mogu pruziti do trenutka dok joj ne pronadju novi dom. Mislim da svi jako dobro znamo na sto mislim. S druge pak strane "sakupljaci zivotinja" da ih tako nazovem, vrlo cesto nisu u stanju pruziti toj zivotinji cak ni dovoljno hrane, a o ostalome da ne govorimo. I ne, ne trebaju te zivotinje spavati u svili i kadifi. No tesko ce me netko uvjeriti u to da jedna osoba moze skrbiti o jako velikom broju zivotinja, kao i u to da je bolje potrpati pse na lance bez obzira sto ih ne mozes zbrinuti (financijski i vremenski im pruziti sto je potrebno) eto samo da ih sklonis s ceste.
Quote:
Imala sam prilike vidjeti kako izgleda kad ljudi imaju previse zivotinja (bez obzira dosle te zivotinje s ceste ili iz njihovog vlastitog uzgoja) i niti malo mi se to ne svidja i mislim da je tu prisutna neka patologija.

I ja sam ovo imala priliku vidjeti i u biti tesko bih kojem psu pozeljela da zavrsi na takvom mjestu. Psi jadni i gladni, zive u coporu, medjusobno se tuku, a osoba ih vise ni ne pokusava udomiti jer su to sve "njena djecica" koju nema srca dati dalje. A ruku na srce, tesko da bi ih itko i udomio takve poludivlje.
50 zivotinja se moze isto tako kvalitetno zbrinuti tijekom vremena - a ne odjednom. A tijekom vremena bi takva osoba onda svakom od njih i mogla pruziti sto mu je potrebno. Ovako kad ih natovari na grbacu prevelik broj - upadne u zamku iz koje se tesko izvuci. I nakon nekoliko takvih sto vidjenih sto prepricanih slucajeva osoba koje su se dovele u situaciju da skrbe o apsolutno prevelikom broju zivotinja, sam promjenila misljenje. Prije nekoliko godina mislila sam isto sto i DCM - pa vazno ih je spasiti i maknuti s ceste i naravno da onda takvim ljudima treba pomagati. No kad dozivis jedno takvo mjesto na kojem se nalazi takav broj zivotinja o kojima se neadekvatno skrbi, jednostavno sam promjenila misljenje, i shvatila da zapravo potpomazes samo daljnje gomilanje jos veceg broja zivotinja, i zakljucila da pojedinac ipak moze skrbiti samo o onolikom broju koji moze kvalitetno zbrinuti, a gomilanje veceg broja zivotinja vodi u katastrofu i definitivno je moguce samo u organiziranim azilima i udrugama. I odmah bi potpisala da meni kao vlasnici kucnog ljubimca opale porez na psa te da ta sredstva odu upravo u te svrhe - za organiziranu skrb sto veceg broja zivotinja. Sto se udruga tice, kad se vec i njih spomenulo, slazem se s teorijom da bi vjerojatno ujedinjeni mogli bolje djelovati i biti i glasniji i jaci.