Quote:
Mene sve ovo jako zabrinjava, svakako nisam na ovom forumu ocekivala ovo sto sam nasla.
DCM, svatko od nas ima neku pricu i o ljudima i o zivotinjama. O ljudskoj "zloci i dobroti" su napisane knjige iz raznih podrucja, a bit ce pisane i dalje. Isto ta "zloca i dobrota" postoji i kod zivotinja samo je na drugom stupnju i drugacije uvjetovana, a zavisno od mnogo razlicitih faktora. Niti su ljudi uglavnom zli niti su zivotinje uglavnom dobre, a niti svi ljubitelji zivotinja razmisljaju jednako o svim aspektima odnosa prema zivotinjama. Meni je OK da ti zastupas svoje razmisljanje, ali mi nije OK da drugima spocitavas njihov stav i cudis se da se tako razmislja na forumu ljubitelja kucnih ljubimaca. Moras prihvatiti cinjenicu da ovakav forum okuplja razlicite ljude pa tako imas one kojima je prvenstveno bitan njihov kucni ljubimac, pa tek onda po nekakvim osobnim prioritetima drugi ljubimci i zivotinje opcenito. S potpuno druge strane imas one koji ce zanemariti (pa cak i ugroziti) svog vlastitog ljubimca, a kako bi pomogli drugim ljubimcima i zivotinjama opcenito. Izmedju te dvije krajnje tocke su poslozene jos mnoge varijante, a i ljudi se mijenjaju protekom vremena pa im se tako i prioriteti i stavovi mijenjaju.
Quote:
Moje je pitanje bilo, a bazirano bas na ovom slucaju stoga sto se tu radi o prvom smrtnom slucaju zbog ugriza psa - da li smatrate da takve zivotinje koje su agresivne prema ljudima treba eutanazirati ili mislite da se takve zivotinje trebaju dalje udomljavati? Ili pak treca opcija - trebaju li u kavezu provesti ostatak svog zivota?
Keisi, tvoje pitanje je dobro i navodi na razmisljanje. Pas kao zivotinja koju rukovode nagoni u ovoj situaciji nije bas nista kriv, nego covjek koji je i njega i sirotu malu zrtvu doveo u situaciju u kojoj se nesreca dogodila. U drugu ruku je taj covjek najveci gubitnik i nesretnik. Situacija totalna katastrofa i jad za sve. Ostajanje psa u svom domu je prakticki nemoguce. Tko bi od nas mogao gledati psa koji ti je ubio dijete iako je to nasa krivnja, a ne pseca. Udomiti ga negdje drugdje u njegovim poznim godinama i s pecatom covjekoubojice, a da mu bude dobro te da postoji sigurnost da nesto takvo vise nece ponoviti je prakticki nemoguce. Za dozivotni kavez sam vec rekla da mislim da je najgora moguca varijanta za jednog psa i da to nije zivot nego tiha i duga smrt. Moj zakljucaj je da psa iako nevinog treba eutanazirati. Zivotinja koja bi trebala svoj zivot provesti uz covjeka, a predje odredjenu granicu bez obzira na uzrok zbog kojeg je to ucinila gubi pravo na normalni zivot uz covjeka. U ovom slucaju je ta granica nepovratno prijedjena. :(