Evo ovako otprilike: Kada se nadju dvije strane razlicitih ( mislim oprecno razlicitih stavova ) dogovor se obicno postize nalazenjem sredine. MIslim da cete se svi tu sloziti. E sad imate ljubitelje zivotinja i ne ljubitelje ugrubo receno. Zakon o eutanaziji u zivotinjskom svijetu nije bas definiran (nije uopce, osim kad pas nekog ubije), U ljudskom o tome (ako mene pitate hvala Bogu) jos se samo raspravlja. I sad kako vi olako uzimate kad sve treba (pisat cu ubiti jer ima manje slova od ove strucne rijeci), dakle ubiti psa/macku za dobrobit bojim se dana kad zakon o tome bude isao na propisivanje i kad se bude trazila sredina izmedju vaseg stava i stava kontra struje nebu dobra sredina po nase ljubimce. A razlog zasto vam sve stavljam kroz zivot covjeka je da shvatite da nije tako mala stvar nekoga ubiti; iz kojeg god razloga bilo, pa cak ni onoga ko je pobio i jos ce ljudi i ljudi. Da je to tako jednostavno kako je meni se cini vama smrtna kazna bi bila svuda u svjetu uvrijezena kazna, a ne bi je nastojali ukinuti i tamo gdje je. Neznam da li me razumijete ili ne. Uostalom tipke su mi na tastaturi utonule od lupkanja mislim da od daljnjeg mog zastupanja ove strane gledanja nis koristi.

I usput ja ne mrzim ljude, niti mislim da su zivotinje bolje, ali nisu ni gore. To je moja teza.