Sve to sa zarazenim macama manje vise stoji.. ali jel svatko mijenja cipele cim udje u kucu i siguran je da njegovi ljubimci ne dolaze u kontakt s nicime izvana sto moze prenijeti neki virus? Sigurno ne.
Koliko je maca na ovom forumu uopce testirano?
Shvacam ovu misao tipa zarazne mace su kao nosioci aids-a, ali treba li i ljude zarazene aidsom eutanazirati? Sigurno to nitko ne misli.
Kazem, ne znam sto bih odlucila kad bih bila pred zidom i primorana na odluku. Ali meni to nisu "samo mace", to se odnosi na svakog ljubimca kojeg netko od nas, vas ili mene ima. Jeste li sigurni da biste ga eutanazirali, bio pas ili macka? Ja to ne mogu reci sa sigurnoscu. Ne mogu reci sto bi bilo kad bi bilo.
Uzimajuci hladno racionalno, nitko valjda ne bi niti uzeo zivotinju sa ceste. Imali bi ekskluzivne primjerke zivotinja u domovima, izabrane i zasticene ljudskom rukom i svom mogucom kemijom, a ostalima bi zivot bio upitan. U nekom slijedecem koraku bi mozda sve ostale bile suvisne za ljudsko drustvo?
Mislim da se moramo boriti protiv s**** do kojih smo sami doveli svojom "visokom" civilizacijom, ali da to ne ide uvijek najprije na stetu samih zivotinja. Mislimo da smo napredni, a jos uvijek je eutanazija prihvatljivo rjesenje pri ruci, a ne recimo djelotvorno cjepivo.

Quote:
Ne kazem da je odluka laka. I covjek ima puno pravo biti beskrano tuzan i nesretan. No za riskirati tolike zivote nema opravdanja.
Dora, moje je misljenje da covjek nema opravdanja za puno toga sto radi zivotinjama. Od najokrutnijih stvari, preko obicnog svakodnevnog uzivanja u mesu zivotinja, do okretanja glave od napustene zivotinje. Da li stvarno znamo sto je najbolje za njih? Mi mislimo da znamo.. ali uzimamo ih pod svoje kad i ako mi zelimo, i odlucujemo o njima kako nas volja.
Moguce neodgovorno udomljavanje moguce zarazenih zivotinja je svakako problem, ali ne bih rekla da je uvijek i samo krivnja onih koji spasavaju te zivotinje i pokusavaju im omoguciti dobar zivot. Treba se okrenuti malo sire, pogledati u kakvom mi drustvu zivimo, kolike su place, koliko kostaju cjepiva (ne sasvim pouzdana) i sterilizacije, i kakvi su oni koji generalno odlucuju o polozaju zivotinja u nasoj okolini. A koje smo sami izabrali.
Testiraju li nase sluzbene institucije svoje zivotinje? Daleko od toga. Ali zato eutanaziraju..
Strasne se stvari dogadjaju, i lako je borbi za zivotinje nekog pojedinca pripisati nemar i neodgovornost, zaboravljajuci koliki broj spasenih zivotinja ipak preteze na vagi. Ne bih se usudila kritizirati nijednog pojedinca koji spasava zivotinje u ovakvom nasem drustvu, i radi to bez sluzbene place i financijske podloge. Netko bi rekao: pa ne treba onda to niti raditi.
A tko ce onda? Zar samo nase sluzbene institucije, sinteraj i Dumovec? Koliko su efikasni i odgovorni prema psima i udomljavanjima, i gdje je sluzbeno mjesto za napustene macke?
Silverix, vidim da aludiras na mene onim rijecima "olako poimanje". Kakav god ja vlasnik bila, vjerujem da za mace koje su u mojem domu radim najbolje sto mogu u okviru svojih mogucnosti i ljubavi koje sam sposobna dati. Ne smatram se stvarno vlasnikom njih niti njihovih zivota, vidim ih kao moje suputnike u danima koje zajednicki dijelimo na ovoj planeti. Ne mogu ih zastititi od svega.
Ne mogu reci da je zivot ovoga ili onoga vazniji, isto kao sto ne mogu reci da je npr. pas na tanjuru opravdan u nekoj drugoj kulturi, kao sto je govedo u nasoj. Samo zato jer je to tamo "normalna" stvar.
Rado bih pitala macji svijet sto misli o problemu "sto ako" i "sto kad".. da li bi navijali za eutanaziju svog prijatelja, sestre, brata? Jel bi vi?
U svim epidemijama zaraznih bolesti bilo je onih koji su bjezali i pokusavali se zastititi, i onih koji su olaksavali muke zarazenima. I nisu uvijek ovi prvi stradali a drugi bili postedjeni.
Vjerojatno bi i kod macaka bile dvije struje, kao i kod ljudi, i one se medjusobno jako razlikuju u odnosu prema drugim pripadnicima svoje vrste.
Razmjena zarazenih maca mi se cini dobra ideja, rjesavanje problema bez unistavanja zivota.
I samo bih napomenula, sumnjam da smo ovdje u situaciji ista stvarno promijeniti svojim ovakvim ili onakvim stavovima. Znam da se radi o raspravi na netu, koja je samo potekla od stvarne situacije sa zivim psom, ali eto.
Najte mi uzeti za zlo, samo vi dalje raspravljajte ali ja zbilja vise ne vidim svrhu, sve je vec receno kak je Coco vec napisala.
Neki imaju iskustva i vode se time, neki racionalno odabiru najprihvatljivija rjesenja bez vlastite "uronjenosti" u problem. Shodno tome i ja sam dala svoje impresije na zadanu temu, volim vjerovati da mislim ispravno premda znam da za to nema garancije. Svejedno, nalazim da je iscrpljujuce unedogled polemizirati bez stvarnih rezultata u praksi, osjecam nesklad izmedju beskrajnih mentalnih dokazivanja i zive zivotinje koja mi lezi u krilu.