Eh da Bullmajo, lijepo si to rekla - vrlo ljudski, ali upitno sto je korisnije za napustene pse onako generalno.
Quote:
Osim toga, između redaka (iza kulisa) napisa nekih sudionika u ovoj diskusiji nazire se mišljenje da doista treba spašavati samo lijepe, mlade ili čistokrvne pse.

Coco, mislim da se varas i da si na krivi nacin protumacila ta misljenja. Ako pricamo o napustenim zivotinjama u globalu onda smo dosli do toga da treba postaviti neke kriterije. Kako smo drzava koja izdvaja stvarno malo novaca u ove svrhe, sto se lijepo moze vidjeti iz cinjenice da vecina azila i udruga muku muci sa nedostatnim sredstvima, onda i nase misli idu u smjeru - sto je korisnije za sveukupno napustene zivotinje. I tako smo dosli do nekih kriterija koji bi se trebali postaviti. Nitko ne kaze da u svom srcu nemamo empatije za stare i bolesne zivotinje, za one koje imaju probleme u ponasanju i sl. tj. za one koje smo nekako kategorizirali kao "neudomljive". Kao sto kazes - i te "neudomljive" povremeno budu udomljene, netko bas zeli pruziti dom starom psu, bolesnom psu (rijetko ako promatramo sveukupnu grupu udomitelja, ali zaista postoje i takvi ljudi). I opet se sad vracam na kriterije. Ako ima dovoljno ljudi koji mogu biti potencijalni donatori, osjetljivih na upravo takve zivotinje - ne vidim razloga zasto netko ne bi oformio i neku udrugu ili rescue organizaciju koja bi brinula upravo o takvim sticenicima. Ali tada bi bas ta "starost" ili "bolest" ili "problem s ponasanjem" postali kriterij po kojem bi ta zamisljena udruga primila neku zivotinju na svoju skrb. A i takva bi udruga morala donijeti kvalitetan program za upravo taj segment kojim se odlucila baviti koji bi onda ukljucivao i kvalitetnu skrb za zivotinje s posebnim potrebama, koji bi ukljucivao suradnju s profesionalcima koji imaju iskustva i bavit ce se upravo preodgojem i pokusajem da se zivotinja uklopi u normalan zivot itd. itd. I mozda jednom kada bude moguce izdvajati veca sredstva u te svrhe, i bude upravo takvih udruga koje ce se organizirati bas sa svrhom da skrbe o takvim zivotinjama. No cak i takve udruge ce sasvim sigurno morati odrediti i opet neke kriterije o tome moze li se neku zivotinju spasiti ili joj nema spasa (bilo da je u pitanju bolest ili problemi s ponasanjem). I tako se opet s pocetka price nadjemo na kraju - treba postojati program udruge sa tocno odredjenim kriterijima. To je jednostavno tako. U zivotu nam trebaju neka pravila koja ce nas navoditi - sve ostalo vodi u anarhiju. Evo primjera - ovo je samo forum, pa cak ni on ne moze dobro funkcionirati bez nekih tocno definiranih i odredjenih pravila kojih se treba pridrzavati. :)
Quote:
I na kraju MiSiTo, hvala što si napisala ovo svoje iskustvo. To je upravo ono što sam i očekivala. Zaključci neka budu svakom onakvi kakve u ovom trenutku mogu izvući. Bez uvjeravanja, bez diskutiranja.

Ne vidim zasto o ovome ne bi diskutirali. Mislim da je i ova prica lijepo pokazala da se na greskama uci. To je zakljucak koji sam ja izvela iz kraja Misitinog posta:
Quote:
Da li covjek ima pravo eutanazirati pojedinu bolesnu zivotinju da bi zastitio preostale? Gledajuci iz danasnje perspektive nakon sto sam ispratila sve njih u uzasno mucne smrti mislim da treba.

Pritom se i opet vracam na to da si pojedinac moze dozvoliti ovakav vid djelovanja kao sto je pokusaj spasavanja tesko bolesne macje zajednice, vodjen iskljucivo emocijama, ali na zalost ne i udruge.