Quote:
Ja bih tu dodala i četvrti kriterij - vanjski ljudski faktor. Ne ljudski faktor onih ljudi koji trebaju odlučiti o isplativosti spašavanja životinje, već onaj vanjski, nepredvidivi faktor koji životinji daje šansu za nastavak života.
Coco, to ne moze biti kriterij. Kriterij mora biti mjerljiv, odredjen ili odrediv, a ti govoris o eventualnoj kemiji koja mozda moze nastati izmedju zivotinje i covjeka, govoris o slucajnosti, o spletu okolnosti, o prstu sudbine... To je uvijek moguce u svim aspektima zivota, ali na tome nitko ne moze bazirati program, normativ ili bilo kakvu proceduru. Prst sudbine ce se umjesati ili nece, ali ga se ne moze prizvati time sto ce se on uvesti kao kriterij jer se na taj nacin svi drugi kriteriji ponistavaju. Rad takve udruge se onda i svodi na hrpu slucajnosti, a ne na standardnu proceduru koja je opisana i koja se primjenjuje kod primanja, obrade i na koncu udomljavanja zivotinje. Stihija u tim segmentima sigurno ne vodi dobrome. Naravno da se dobre procedure stvaraju i stalno dopunjuju na temelju prakse, ali one jednostavno moraju postojati i njih se treba drzati. Zamisli koji bi kaos nastao da ljudska hitna pomoc nema kriterije i procedure, a dogodi im se da krivo procijene i da zbog te krive procjene netko umre jer niti oni nemaju dovoljno novaca, ljudi i vozila da bi reagirali bas na svaku situaciju. Napominjem da ne zastupam slijepu primjenu kriterija i procedura, ali i iznimke moraju biti obrazlozene racionalnim, a ne cekanjem cuda i prsta sudbine.

Citajuci ovaj tvoj zadnji post vidim kako si ti sve dosad receno lijepo zaokruzila i onda opet u pricu uvela nesto sto je ponovo vraca na pocetak. Pri tome nekako imam osjecaj da se uvodjenjem tog prsta sudbine, tog cuda koje se moze dogoditi, u jednu ruku zeli izbjeci i jedan dio odgovornosti bavljenja zastitarskim poslom. Ona odgovornost da ces preuzeti zivotinju koju ces na koncu morati uspavati jer njen daljni nastavak zivota rusi temelje postavljene za kvalitetan zivot drugih koji cekaju. Ta odgovornost nije nimalo laka u uvjetima kada nema niti priblizno dovoljno novca, ali je po meni nuznost. Prst sudbine se moze cekati samo kad ima jako puno novaca za sve potrebne zivotinje, a i onda bi se trebao cekati tako da zivotinji bude dobro, a ne da ga ceka u nekom kavezu.

Quote:
Da bi se moglo ozbiljno i argumentirano razgovarati, treba biti svjestan (znati) da i zakulisne radnje postoje. Onda diskusija nije puko teoretiziranje, nego ima uporište u stvarnosti. Osim toga, između redaka (iza kulisa) napisa nekih sudionika u ovoj diskusiji nazire se mišljenje da doista treba spašavati samo lijepe, mlade ili čistokrvne pse.
Ne moze se ozbiljno i argumentirano razgovarati o necemu za sto ne znamo da postoji. Misljenja koja se naziru, citanja izmedju redaka, zakulisne radnje, telefoni koji rade u pozadini, postovi koji na konkretno pitanje odgovaraju rijecima "imas privatnu poruku" itd. nikako ne mogu biti nesto o cemu ce se razgovarati otvoreno, ozbiljno i potkrijepljeno cinjenicama. A ja osobno zelim samo tako razgovarati.